Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8341 K.2011/7771

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekiye ait işyerine bir kişinin girmeye çalıştığı ihbarının saat 03.45’te yapılması üzerine sanığın aynı saatte işyerinin içinde tek başına yakalanması, üst aramasında çalınan 100.000.000 TL’nin bulunmayıp 1.400.000 TL’nin ele geçmiş olması, yine üst aramasında sigara ele geçmemiş bulunması karşısında; sanığın işyerinin önünden geçerken camı kırık görüp karnını doyurmak için girdiği savunmasının aksine işyerinden çaldığı sigara ve parayı alıp bilinmeyen bir yere götürdükten sonra tekrar geri döndüğüne ya da birden fazla kişinin hırsızlığı gerçekleştirip sanık dışındakilerin kolluk gelmeden önce kaçtığına ilişkin kesin kanıtlar bulunmadığından, tebliğnamedeki eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/1 maddesi kapsamında bulunduğu nedeniyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 06.06.2006 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,