Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8473 K.2012/4007

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK' un 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın mağdur ...'ye ait kapıları kilitli olan otomobilin sağ arka kelebek camını kırdıktan sonra, aracın kapılarını açarak CD-çalar ve bir çift hoparlörü çaldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.