Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8483 K.2012/2440

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin abone olduğunu, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı tarafından verilen sanayi sicil belgesi sahibi olup, 2 yılda bir verilen vize sayesinde elektrik tüketimi ile ilgili avantajlardan faydalandığını, davalının vizenin süresinin dolduğu gerekçesi ile 51.764,70 TL. tutarlı fatura düzenlendiğini, bedeli ödemek zorunda kaldıklarını oysa vize süresinin bitmediğini, indirimli tarifeden faydalanmaları gerektiğini belirterek 51.764,70 TL.'nin 14.04.2009 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının sanayi sicil belgesini süresi içinde yenileyerek sunmaması nedeni ile faturaların ticarethane abone grubu tarifesinden düzenlendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacının sanayi sicil belgesini almasının yeterli olmadığı, davalı idareye ibrazı gerektiği, bu zorunluluğa uyulmaması ticarethane tarifesinden tahakkuk ve tahsil gerektiği, davalının mevzuat doğrultusunda işlem yaptığı, fark tahakkukunun yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.