Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8496 K.2012/7162

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında kişi sayısı gözetilerek konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir

Ancak;

25.07.2006 tarihli olay yeri inceleme raporunda ahşap giriş kapısının kilit dili hizasından zorlanarak açıldığının belirtilmiş olduğu,müştekinin de kapının zorlanmak suretiyle açıldığını ifade ettiği sanığın eylemini haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletle kilit açmak suretiyle işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması