Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8541 K.2012/4462

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 .maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, 10/03/2005 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, yaşı büyük olduğu için ayrı evrak düzenlenen ... saat 01:45 sıralarında kendisini internet cafeden çalıntı olduğunu bilmediği araç ile almaya geldiğini savunması, şikayetçinin, 21.01.2005 günü saat 13:00 sıralannda aracını park ettiğini ve 23.01.2005 günü saat 07:00 sıralarında, karakoldan aranarak aracının çalındığını ve bulunarak teslim alabileceğini söylediklerini beyan etmesi karşısında, hırsızlık suçunun TCY'nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğini gösteren kanıtlar kararda açıklanmadan sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen cezanın TCY'nın 143/1. maddesine göre artırılması,