Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8543 K.2012/7155

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp 5271 sayılı CMK’nun 231/7. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve aynı yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafi yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması olanaklı görülmüş

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5275 sayılı kanunun 108/2 maddesine aykırı olacak şekilde iki ayrı hükümlülüğün tekerrüre esas alınması