Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8609 K.2012/3778

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ..., ... ve ... müdafıinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ... ve ... haklarında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı,

sanıklar ..., ... ve ... müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, dosyadaki hazırlık soruşturmasındaki olay, yakalama, arama ve el koyma tutanağı ile ihbar tutanağının onaysız fotokopi olması ancak bu evrakların Emniyet Müdürlüğünün 25.09.2006 havale tarihli ıslak imzalı üst yazısıyla C.Savcılığına gönderilmesi ile sanıkların çalıntı eşyaların evlerinde bulunduğunu inkar etmediklerine dair duruşmada alınan savunmalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA,