Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8710 K.2012/7038

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/005/1999 gün ve 104/113 ve 06/10/1998 gün 2204/297 sayıyı kararlarında da belirtildiği gibi hükümlünün 765 sayılı kanunun 491/3. maddesi uyarınca cezalandırılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyet hükmü ile sonradan 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi için 5252 sayıl yasanın 9/1. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde duruşma açılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesi,

2-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-Kabule göre de ;

a-Koşulları oluşmadığı halde hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması

b-Hükümlü hakkında 5237 sayılı yasanın 53. maddesinin uygulanmaması