Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8918 K.2012/5172

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 253-254 maddeleri uyarınca uzlaşma hükümleri değerlendirilmeden mahkumiyet kararı verilmiş ise de, müştekinin soruşturma aşamasında vermiş olduğu adreslerden ve iletişim araçlarından aranmasına rağmen bulunamaması ile yapılan tebligatta adresten ayrılması ve yeni adresinin belirlenenemesi ile kollukça yapılan adres araştırmasına rağmen adresinin tespit edilememesi nedeniyle kendisine ulaşılamaması karşısında,

CMK'nun 254/1 ve 253/6 maddeleri gözetilerek kovuşturmanın uzlaştırma yoluna gidilmeksizin sonuçlandırılabileceğinin düzenlenmesi nedeniyle sanıkla müştekinin uzlaştırılması yoluna gidilmeden hüküm kurulması ve özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.