Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/905 K.2012/2965

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, olay tarihinde gece vakti sayılan saat 18:30 sıralarında ... İl Sağlık Müdürlüğüne ait ... plakalı aracın keşif ve bilirkişi raporuna göre muhkem ve sağlam olmayan sağ ön kapısının kilidini tornavida ile kırıp, kapıyı açarak içeriden oto teybini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin; 765 sayılı TCK'nın 491/2 maddesindeki suça uyduğu halde, eylemin 765 sayılı TCK'nın 493/2. (5237 sayılı TCK'nın 142/2-d) maddesine uyduğunun kabul edilmesi kanuna aykırı ise de, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 491/2. maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığından,

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, sanık hakkında hükümlülük kararının verildiği 28/02/2006 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,