Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9076 K.2012/10929

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hırsızlık suçundan verilen cezanın süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi mümkün olmadığından ve müştekinin kolluk aşamasında uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinden tebliğnamedeki bu konularda bozma isteyen 1. ve 3. düşünceye iştirak olunmamıştır.

Hüküm kurulurken verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sonucunda 2 yıl 4 ay yerine 1 yıl 16 ay hapis cezasının verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-) Sanık hakkında İşyeri Dokunulmazlığını İhlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,