KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9531 E., 2011/1343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde daha önceden tanıdığı yakınanlara ait işyerine giderek giriş kapısının üstünde yer alan boşluğa bırakılan anahtarı haksız olarak alıp kapıyı açmak suretiyle gerçekleştirdiği hırsızlık eyleminin, 765 sayılı TCK.nın 493/2.maddesine uyan suçu oluşturması karşısında yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması karşısında; hükmolunan para cezasının süresinde ödenmemesi halinde, gecikme zammı uygulanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/9531, K. 2011/1343, 22 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama