Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9612 K.2011/1193

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

27.11.2003 olan suç tarihinin iddianamede ve gerekçeli karar başlığında 29.07.2003 şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş;

Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmediği kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 765 sayılı yasa hükümleri lehe kabul edilerek yapılan uygulamada, 647 SK.’nun 5. maddesi gereğince taksitlendirme yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK.nın 52/4 maddesi gereğince taksitlendirme yapılması,

2- Yaş küçüklüğü nedeniyle 647 SK.’nun 5. (5275 s. CGİK. nun 106/4) maddesi gereğince adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,