KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/9852 E., 2012/4942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekilerden çalınan cep telefonunun değerinin az olmamasına ve öngördüğü koşullar gerçekleşmemesine karşın 5237 sayılı TCK'nın 145/1. maddesi uyarınca indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uygulanmadığında hükmedilen hapis cezası gözetildiğinde CMK'nın 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmadığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden, sanık ...'un daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,
hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5217 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir..
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/9852, K. 2012/4942, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama