Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9884 K.2012/9546

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kilitlenmek suretiyle sokak üzerine parkedilen müştekiye ait kamyonetin sol kapı camını kırmak ve düz kontak yapmak suretiyle götürmeye kalkışan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden TCK'nın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,

2- Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,

3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması

4-Sanığın eyleminin gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleşmesine rağmen, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,

5-Sanık hakkında temel ceza üzerinden TCK'nın 35. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılması sonucunda 6 ay yerine, 8 ay hapis cezası tayini ile fazla cezaya hükmedilmesi,