Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/9959 K.2011/1252

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-5237 sayılı yasanın 53/3. maddesi gözetilmeyerek ,53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

2-Sanıklara yüklenen 765 sayıl TCK.nun 493/1-son maddeleri için kanun maddesinde öngörülen cezanın alt sınırına göre, 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii bulundurulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasanın 188/1. ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,

3-Suça konu ziynet eşyaları ve paranın evin muhkem ve sağlam kilitli kapısının sert bir cisimle açılması suretiyle çalınmış olması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması

4- 5237 sayılı TCK’nun 73/8. maddesi ile 5560 sayılı yasanın 24 ve 25. maddeleri ile değişik 5271 Sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçundan uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,

5- Sanıklar ... ve ...’ın sabıkasız oldukları gözetilerek suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,