Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10035 K.2014/17208

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın duruşma sırasında bildirmiş olduğu adrese 08.04.2009 tarihinde yapılan tebligatın “muhattabın adresten ayrılmış olduğu” gerekçesi ile bila ikmal iade edilmesi üzerine sanık hakkında ilanen tebligat yapıldığı, yapılan tebliğin usulsüz olduğu, temyizin süresinde olduğu kabul edilerek Samsun 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2009 tarih, 2009/255 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Hırsızlık eyleminin katılana ait işyerinden gerçekleştirilmiş olmasına göre; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.