Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10137 K.2013/18123

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5 ve CMUK'un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'nun temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın soruşturma aşamasında müştekiden çalınan eşyaların yerini göstermesi sonucu bir kısmının bulanarak müştekiye teslim edilmiş olması ve müştekinin 21/05/2009 tarihli celsede sanıklarla uzlaştığını hiçbir sanıktan başkaca maddi ya da manevi talebinin olmadığını bildiren beyanının kısmi iadeye rıza mahiyetinde olması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması