Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10142 K.2013/21917

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Tayin olunan cezanın türü ve miktarına göre, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5 ve CMUK'un 305. maddeleri uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında denetimli serbestlik yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dosya üzerinden inceleme yapılması

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken verilen cezada TCK'nın 119/1-c maddesi ile arttırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl ceza belirlenerek fazla ceza tayin edilmiş olması