Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10173 K.2013/17977

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

12.02.2011 tarihli olay yeri inceleme tutanağında "olay yerinin Boğazlıyan Belediye çöplüğünde bulunan çadır ve battaniyelerden yapılmış tek gözlü kubüle olduğunun, herhangi bir kapısının olmadığının" belirtilmiş olması nedeniyle bina vasfında olmaması karşısında; sanığın sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,