KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/10211 E., 2013/21018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin işyerini gece saat 23.30'da kapatıp ayrıldığı ve hırsızlığı sabah saat 06.30'da gelen telefon ile öğrendiği, sanığın eylemi sabaha karşı gerçekleştirdiğine dair beyanı ve suç tarihinde güneşin saat 07.06’da doğduğunun anlaşılması karşısında; suçun gece vakti gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra, belirlenen sonuca göre 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Şüphe üzerine yakalanan sanığın suçu ikrar ederek bir kısım eşyanın kovuşturma başlamadan iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168/son maddesi gereğince müştekiye, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/10211, K. 2013/21018, 2 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama