Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10372 K.2013/21081

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun 02.12.2009 günü sokakta park halinde bulunduğu sırada hırsızlanan motosikletini plakasız ve ruhsatsız olarak kullanmakta iken 04.01.2010 günü kuşku üzerine kolluk görevlilerince yakalanan sanıkların, 04.01.2010 tarihli yakalama tutanağı içeriğine göre motosikletin düştüğünü ileri sürdükleri plakasına ait olarak beyan ettikleri plaka bilgisinin gerçeği yansıtmaması,

tüm aşamalarda bahse konu motosikleti tarihten 1-1,5 ay önce beraberce satın aldıklarını savunmalarına karşın motosikleti satın aldıklarını iddia ettikleri kişinin açık kimlik ve iletişim bilgilerini açıklayamamaları ve suç tarihi ile suça konu motosikletin sanıkların kullanımında olarak yakalandığı tarih arasında geçen süre bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 37/1, 142/1-e, 53. (sanık ... hakkında ayrıca TCK 58.) maddeleri uyarınca cezalandırılmaları yerine, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,Kabule göre de;