KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/10379 E., 2013/19364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın tüm aşamalarda 18.03.2010 tarihli kolluk tutanağı içeriğini inkar ederek diğer sanıklarla birlikte hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri yönünde kolluk görevlilerine bir beyanda bulunmadığını belirtmesine göre, sanıklar arasında menfaat çatışması bulunmadığından tebliğnamede yer alan (1) numaralı bozma istemli düşünce; anılan kolluk tutanağında sözü edilen güvenlik kamerası görüntülerinin dosya dışı bir hırsızlık olayına ilişkin olması nedeniyle tebliğnamede yer alan (2) numaralı bozma istemli düşünce benimsenmemiştir.
12-15 Yaş grubunda yer alan sanık ...'ın, hırsızlık suçunu diğer sanıklarla birlikte gerçekleştirdiği yönünde kolluk görevlilerine beyanda bulunduğunun belirtildiği ve yaşı küçük sanığın müdafiinin de hazır bulunmadığı 18.03.2010 tarihli kolluk tutanağı içeriğinin adı geçen sanık tarafından kabul edilmemiş olması da göz önüne alındığında, tüm aşamalarda suçlamayı inkar eden sanıkların hükümlülüklerine yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/10379, K. 2013/19364, 19 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama