Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10764 K.2012/26651

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 116/1-4 maddesindeki geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu oluşturan eylem nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Şikayetçinin yargılama aşamasında alınan ifadesinde sabaha karşı 04.00-04.30 sıralarında eve girildiğini,annesinin sesi duyduğunu beyan etmesi karşısında eylemin gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanması amacıyla, şikayetçinin annesinin usulüne uygun şekilde beyanına başvurulmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Yasanın 3. maddesinde yer alan “eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi” ilkesi çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden hakkaniyete aykırı biçimde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan alt sınırdan önemli ölçüde uzaklaşılarak ve hırsızlık suçundan ise en üst sınırdan ceza belirlenmesi,