Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10801 K.2013/20269

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların inşaat alanından 104 adet çelik panoyu çalmaya kalkışma şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden,yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar müdafiinin yokluğunda fakat sanıkların yüzüne karşı verilen hükmün sanıklardan ... tarafından süresinde temyiz edilmesine karşın, diğer sanık ... tarafından temyiz edilmediği anlaşılmışsa da; hükmün son bölümünde yer alan yasa yoluna ilişkin açıklamada, sanıklar açısından yasa yolunun tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle, sürenin başlangıcı konusunda sanık ...' in yanıltılmış olması karşısında; sanıklar müdafii tarafından sonradan yapılan temyizin, hükmü süresinde temyiz etmeyen sanık ... yönünden de geçerli olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede;