Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10891 K.2013/20374

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuklardan ... kovuşturmada müdafii huzurunda yaptığı savunmasında, fırına gece saat 05:00 da girip hırsızlık yaptıklarını kabul ve ikrar ettiği, mahkemede gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun bu samimi ikrarını kabul edip suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile artırım yaptığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocukların müştekilerin işletip çalıştığı fırına girip, fırını işleten müşteki ...'ya ait VCD player ile müşteki ...'a ait cep telefonunu çaldıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların suça konu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bildiği ya da bilmesi gerektiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanıp gösterilmeden, her iki müştekiye yönelik eylem nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulması,