Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/10993 K.2013/23825

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen cezada TCK.nın 37/2. maddesi ile artırım yapılmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, yine sanık hakkında verilen cezada TCK.nın 168. maddesi ile indirim yapılması şartları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın cezasında TCK'nın 62. maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine 2 yıl 2 ay 26 gün hapis cezasına hükmedilip fazla ceza tayini, bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,