Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11000 K.2013/20408

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında da hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...'in diğer sanıkların eylemlerine gözcülük yaparak doğrudan katıldığı anlaşıldığına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi gereğince cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA

3-Sanıklar ... hakkında hırsızlık, ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelelemesinde;

Sanıkların kullandıkları cep telefonları ve savunmalarına göre bulundukları yerin tespit edilerek telefonların olay gün ve saatinde nereden sinyal verdiğine dair bilgilerin getirtilip savunmalarının doğruluğunun denetlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ile hüküm kuruluması,