Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11094 K.2013/21383

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

19/12/2005 günü gece saat 05:00 sularında, yakınan ...'ın kendisine ait Ahatlı Mahallesi 3168 sokakta bulunan tek katlı müstakil evde uyuduğu sırada telefonun çalması üzerine uyandığında evin salon kısmında siyah elbiseli bir şahsı görüp bağırmaya başladığı; bu şahsın ise açık olan pencereden atlayarak olay yerinden ayrıldığı; olay sonrasında çevrede araştırma yapan görevlilerce saat 08:00 sularında 3158 sokak içerisinde yürümekte olan ve üzerinde siyah elbise bulunan sanık ... ile evrakı yaş küçüklüğü nedeniyle ayrılan diğer sanık ...'in yakalandıkları;

sanık ...'un üzerinden, yakınan ... ile aynı sokakta oturan temyiz dışı yakınan ... ...'ya ait evden ve aynı mahalledeki 3188 sokakta oturan temyiz dışı ...'a ait evden aynı gün ve saatlerde çalınan eşyaların ele geçirildiği; ancak, yakınan ...'ın evinden çalınan eşyaların bulunamadığı; bunun üzerine, yakınan ...'in evinden hırsızlık yapan şahsın da siyah elbiseli olması nedeniyle sanık ... hakkında kamu davası açılıp sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; aşamalarda suçlamayı inkar eden ve yakınan tarafından da kesin olarak teşhis edilemeyen sanık ...'un üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin olarak,

yakınana ait evden hırsızlığı gerçekleştiren şahsın üzerindeki elbise ile aynı renk elbise giymesi dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği halde, sanığın atılı suçlardan beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;