Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11227 K.2013/21996

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İnşaatın önünde çalınan eşyaların adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması,

2-Hükmün gerekçesinde zincirleme olarak suç işledikleri yönünde yeter delil olmadığı belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında zincirleme suç hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince cezadan arttırım yapılması,

3-Sanıklar hakkında 2 yıl 16 ay olarak belirlenen cezadan 5237 sayılı yasanın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,