Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11312 K.2013/25122

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;

B-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Sanıkların katılan ...'ün kilitli aracını çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemleri 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, bu durum sonuca etkili olmadığından, sanıkların müşteki ...'in marketinden hırsızlık yaptıktan sonra ihbar üzerine başka bir caddede görülüp kovalamaca sonucu yakalandıkları ve kesintisiz takibin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemleri tamamlandığı halde teşebbüs nedeniyle cezalarından indirim yapılması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.