Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11677 K.2013/20166

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Geceleyin birden fazla kişi tarafından konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-19/11/2008 tarihli celsede verilen katılma kararının 20/04/2008 tarihli iddianame ile dava açılan sanık ... hakkındaki kamu davasına ilişkin olmasına karşın; suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında 14/01/2009 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davasına ilişkin olarak, suçtan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma ve CMK.nın 233. maddesi gereğince duruşmadan haberdar edilme hakkı bulunan müşteki ...'in, çağrı kağıdı ile duruşmaya çağrılıp 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesinde sayılı hakları anlatılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suç tarihinde 12-15 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,