Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/11770 K.2013/21027

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmak gerekirken yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayini,

2-Olayın meydana geldiği yerde, 28/03/2006 tarihinde güneşin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak 05.46’da doğduğu, müştekinin gece 01.00 saatlerinde istirahate çekildiği, saat 07:00 sıralarında evinde hırsızlık olduğunu fark etmiş olduğunu beyan etmesi karşısında, suçun işlendiği saatin tam olarak tespit edilememesi nedeniyle suçun suça sürüklenen çocuk lehine olarak gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak cezasından artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi ile 2 yıl 2 ay 12 gün hapis cezasından 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 1 yıl 10 ay yerine, 1 yıl 20 ay olarak hesaplanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,