KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11965 E., 2013/22114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın Şok marketten çaldığı ayakkabıyla marketten koşarak çıkıp uzaklaştığının görülmesi üzerine görevli polis memurlarınca kovalamaca sonucu yakalanması karşısında sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde karar verilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2-Sanığın Şok market isimli işyerinden 14,90 TL değerli ayakkabı çaldığının anlaşılması ve sanığı neticeye götüren kastının da yalnızca bu miktardaki ürüne yönelik olması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılıp sonuca bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/11965, K. 2013/22114, 9 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama