Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/12111 K.2013/19559

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eylemi nedeniyle temel ceza olarak verilen 1 yıl hapis cezası üzerinden eylemin gece işlenmesi nedeniyle TCK’nun 143.addesi gereği artırım yapılırken hesap hatası yapılarak diğer yasa maddelerinin de bu ceza miktarı üzerinden hesaplanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından TCK'nın 143 ve devamı maddelerine ilişkin bölüm karardan çıkartılması suretiyle; sanık ... hakkında TCK'nın 141/1, 143/1, 35/2, 31/3, 62 ve 50/3. maddeleri uyarınca sonuç olarak 2320 Tl Adli para cezası cezalandırılması tümcelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/06/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.