Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/12448 K.2013/24794

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-19.12.2008 tarihinde düzenlenen görgü ve tespit tutanağı ile 13.03.2009 tarihinde yapılan keşif, düzenlenen bilirkişi raporu ve çekilen fotoğrafların kapsamına göre, suça konu taşların söküldüğü yerin oturulamayacak yapıda olup bina vasfında bulunmadığı yönündeki bilgiler karşısında; suç konusu yerin bina niteliğini barındırdığı ortaya konulmadan ve sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesine uyan açıktan hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Yıkılan yapının enkazı içindeki taşların sökülüp çalınmaya teşebbüs edilmesi sırasında zarar verilmesi eyleminin suç oluşturmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,