KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/12476 E., 2012/21584 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, alet kullanarak aracın kilidini açmak suretiyle hırsızlık eylemine katıldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d. maddesine uyduğu gözetilip, 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, her iki Kanuna göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Kanun maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan kanun belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/12476, K. 2012/21584, 15 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama