Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/13298 K.2013/25761

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygunı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılan ...’ın 08.06.2009 günü saat 13:00 sıralarında evinden ayrıldığını, aynı gün saat 16:00 sıralarında eve döndüğünde hırsızlığı farkettiğini söylemesi, 08.06.2009 tarihli yakalama tutanağında da sanığın 14:00 sıralarında başka bir yerden hırsızlık yaparken yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin gündüzleyin işlendiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılması,

Kabule göre de;

2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı Kanunun 119/1-c maddesi ile uygulama yapılmaması,