KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2012/13499 E., 2014/1393 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2010/62983
- Mahkemesi
- Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/09/2009
- Numarası
- 2009/171 (E) ve 2009/206 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ev sahibi olan katılan C.. A..'ın 29/06/2009 tarihli celsedeki beyanında dava açıldıktan sonra zararının giderildiğini bildirmiş olması, Katılan B.. D.. in ise; babası C.. A..'ın evinde iken çalınan altınlarının iade edilmediğini anlatması karşısında; sanığın kısmi iade nedeniyle TCK'nın 168. maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, katılandan açıkça sorularak sonucuna göre, rıza göstermesi halinde TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/13499, K. 2014/1393, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama