Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/13686 E. , 2012/20008 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müşteki ...'ın çalınan eşyalarının bulunamadığı, diğer müştekiler ... ve ...'ın ise çalınan fotoğraf makinasının bulunduğu, USB cihazının bulunamadığının anlaşılması karşısında, sanık ...'nun müşteki ...'a yönelik hırsızlık suçu bakımından koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması, sanık ...'nun müştekiler ... ve ...'a yönelik hırsızlık suçu bakımından ise iadenin kısmi olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 168/4 maddesi gereğince müştekilerin kısmi iadeye rıza gösterip göstermeyeceği tespit edilmeden cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/13686, K. 2012/20008, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama