Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1391 K.2012/6788

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmaları ve dosya kapsamından, sanık ...'in olay gecesi kayınbiraderi olan müştekinin pantalonun cebinde bulunan para ve suça konu aracın anahtarını alarak, diğer sanık ile birlikte köyde bulunan eşi ...'ı bulunduğu yerden eve getirmek istediği, alkollü olması nedeni ile eşinin gelmemesi üzerine araç ile gezdikleri, bu sırada aracı çarparak araca hasar verdiği,

aynı sabah aracı hasarlı olarak almış olduğu kendi evinin kapısına getirip bıraktığı ve anahtarları ile paranın yanında kalan kısmını da kızı ...'e bırakarak aracı müştekinin hakimiyet alanına soktuğu, araç yönünden eyleminin 765 sayılı TCK'nm 494/1. maddesine uyan kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğu, fikri içtima nedeni ile eylemin 765 sayılı TCK'nın 491/3. madde kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiştir

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/3. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 13.09.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,