Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14194 K.2013/25086

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında işyeri dokunumazlığını ihlal suçundan dava açılmış olmasına rağmen bu suçla ilgili karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

A-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07/2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasanın 3/B madde ve fıkraları ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafi ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE;

B-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Dosya kapsamı ve gerekçeli karar içeriğine göre eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığının açıkça anlaşılması ve asgari hadden uygulama yapılması karşısında, maddenin fıkra ve bendinin gösterilmemesi mahalinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.