Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1420 K.2012/4247

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK'nun 34/2, 232/6 maddelerine göre, karar ve hükümlerde, kanun yolunun türü, mercii, süresi ve başvuru şeklinin gösterilmesi zorunludur. İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2008 tarihli kararı, sanığın yokluğunda verilmiş olup, kararda, temyiz talebinin hangi merciye yapılacağı açıklanmadığı, bu suretle bu husus yönünden sanık bilgilendirilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek 06/02/2009 gün ve 2006/879 esas ve 2008/977 karar sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 491/3. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi 06/02/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;