Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14336 K.2013/24903

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Erteli hapis cezasının deneme süresi içinde yüklenen suçu işleyen sanık hakkında erteli hükmün aynen infazına karar verme yetkisinin önceki hükmü veren mahkemeye ait olduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynen infaz kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.12.2007 tarih, 2006/294-2007/1250 sayılı ilamıyla verilen erteli hapis cezasının aynen infazı hususunda mahkemesine bildirimde bulunulmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.