Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14407 K.2013/23761

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali eylemini birlikte gerçekleştirdiğini iddia ettiği olay şüphelisi hakkında yapılan suç duyurusunun akıbeti araştırılıp hakkında dava açılmış ise davalar da birleştirildikten sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanma koşulu belirlenerek, anılan maddenin uygulama alanı bulması durumunda birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olmadığı gözetilmek suretiyle; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun sanık tarafından tek başına gerçekleştirildiğinin kabulü halinde ise uzlaşma prosedürü uygulandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,