KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/14434 E., 2013/26028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın müştekiye yönelik işlediği aynı eylem ile ile hem işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna hem de hırsızlık suçuna teşebbüs ettiği anlaşıldığından TCK'nın 44. maddesindeki düzenleme karşısında; sanığın sadece hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilebilceği, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/14434, K. 2013/26028, 24 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama