Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14437 K.2013/30312

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suç tarihinde şikayetçinin çalıştığı iş yerine, onun olmadığı bir sırada gelerek masanın çekmecesindeki suça konu parayı çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Müştekinin aşamalardaki ifadelerinde soruşturma aşamasında sanığın ailesinin 400 TL ödemede bulunduğunu bildirmesi karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekiden rızası sorularak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,