Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14632 K.2013/30952

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

05/05/2008 günü devriye gezen görevlilerce ... Sanayi sitesinden çıkan, kasasında hurda yüklü bir kamyonet görülerek takibe alınıp durması yönünde ikazda bulunulmasına rağmen durmayıp kovalama sonucu durdurulduğunda, kamyonet sürücüsü olan sanık ...'a kamyonetin kasasındaki malzemeleri nereden aldığının sorulması üzerine sanık ... tarafından bu malzemeleri aldığı yerleri gösterip iadesinin sağlandığı anlaşılmakla; suçlamayı kabul edip etkin pişmanlık göstererek çalıntı malların iadesini sağlayan sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle hükmolunan cezadan, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmeyerek fazla cezaya hükmolunması;