Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/1477 K.2012/10526

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, müştekinin besihanesine girerek suça konu hayvanları olay yerine 1500 metre uzaklıktaki yere götürüp araca yükleyecekleri esnada kolluk tarafından yol tedbiri alındığını haber almaları sonucu hayvanları bırakıp ayrıldıkları, kesintisiz izleme olmaksızın kontrol noktasında yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemleri tamamlandığı halde, yazılı biçimde teşebbüsten hüküm kurulması,

2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl hapis cezasından teşebbüs nedeniyle 1/4 oranında indirim yapılırken yanlış hesaplama sonucunda 1 yıl 6 ay hapis yerine 1 yıl 8 ay olarak fazla cezaya hükmolunması,

3-5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi uyarınca birlikte işlenmiş suç nedeniyle mahkum edilmiş olan sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden de paylarına düşen miktarda eşit olarak sorumlu tutulmaları gerektiğinin düşünülmemesi,