Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/14811 K.2013/29999

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I) Sanıklar ... ve ...'a yüklenen iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;

II) Sanıklar ... ve ...'a yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Emniyetçe yapılan araştırma sonucu yakalanan sanıkların, mağdura ait iş yerinden çaldıkları eşyaları borçlarına karşılık, beraatine hükmolunan temyiz dışı sanık ...'a verdiklerini beyan etmeleri üzerine görevlilerce bu şahıstan eşyaların teslim alınıp mağdura iade edildiği anlaşılmakla; çalınan tüm eşyaların iade edilip edilmediğinin mağdurdan öğrenilerek, kısmi iadenin söz konusu olması halinde kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği hususu mağdurdan sorulup, kısmi iadeye mağdurun rızasının bulunması ya da tüm eşyaların mağdura iade edildiğinin anlaşılması halinde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılmasında zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi;